В чужом глазу соринку видим, в своем бревна не замечаем…
О, как нам не дает покоя эта соринка особенно, если она в глазу любимого мужчины.
Знакомая ситуация неправда ли? Мы рисуем в своем воображении идеального, красивого и сексуального партнера и потом начинаем разбирать по косточкам, тот экземпляр, который нам попался в реале.
И никуда же не деться от этих соринок, они так и режут глаз! Боже, как ужасно он ест, да он же чавкает, а храпит то как по ночам!!! А пасту вы видели, как он выдавливает? Нет, ну все люди выдавливают, начиная снизу, а он давит посередине тюбика!
Да и вообще ты уже забыла, когда он цветы дарил последний раз, а что это за посиделки каждые выходные с друзьями в кафе? Как ты думаешь, почему так происходит? А ты не задумывалась, что возможно любимому мужчине приятнее посидеть в кафе с друзьями, чем провести время с тобой и в этом только твоя вина! Он храпит по ночам? А ты зато его бесконечно пилишь по поводу и без повода! Он не так выдавливает пасту? Зато ты везде разбрасываешь использованные ватные диски для снятия макияжа!
Ты считаешь, что это нормально каждый день устраивать допросы “с пристрастием” где был, во сколько, с кем, почему не звонил в течение последних двух часов? Господи, а почему же ты сама не позвонила? Что это за бредовые стереотипы, что мужчина всегда должен делать первый шаг! А может он тоже ждал, что ты позвонишь первая? Тебя раздражает его невнимательность в постели? Ну так, а ему тоже мягко говоря неприятно во время “того как” выслушивать твой “душещипательный” рассказ о том, что твоя лучшая подруга снова рассталась со своим парнем. Тебе не хватает страсти и романтики, скажи, а ты встречаешь вечером любимого романтичным ужином при свечах? Ты покупаешь сексуальное белье и тщательно следишь за своим телом? Ты сама что-то делаешь для того, чтобы страсть не угасла?
Ты постоянно делаешь из мухи слона, накручиваешь себя, закатываешь истерики и периодически посылаешь своего ненаглядного в “пешее эротическое путешествие”, а потом недоумеваешь, почему это он к тебе охладел? Да потому что с ним рядом чужая женщина, он связывал свою судьбу с совершенно другим человеком и оказался не готов к тем “метаморфозам”, которые стали с тобой происходить. Тебе обидно, что он тебя не поддерживает, не хочет проникнуться твоими проблемами и узнать, что творится в твоей душе? Скажи, а когда ты последний раз помогала ему? Когда вы беседовали по душам? И не нужно оправдываться тем, что из него все нужно вытягивать клешнями! Конечно, если без конца пилить мужика кто же захочет после этого делиться своими проблемами? А ты попробуй не ругать, а поддержать, помочь поверить в себя.
Вспомни, какой ты была, разве когда вы познакомились, ты пыталась лезть в его прошлое и устраивать по этому поводу сцены ревности? Да тебя и друзья его не раздражали, наоборот казались милыми и компанейскими, ты и сама была не прочь побыть в их компании. Тебя совершенно не волновала его привычка щеголять по квартире в трусах и храпеть по ночам.
Ты следила не только за своей внешностью, но и за тем, что и как ты говоришь. Раньше в твоем лексиконе не было грубых слов, которые ты могла ему адресовать. Почему же сейчас все изменилось. Вместо внимательной и чуткой ты стала эгоистичной и грубой, мужчина стал для тебя вещью, которая должна быть для тебя максимально удобной иначе она бесполезна.
Если ты хочешь все исправить и вернуть то прекрасное время, когда вы были счастливы, уясни одну простую вещь: такое отношение к себе ты вызвала сама. Все возвращается на круги своя, и сколько мы сеем негатива столько же рано или поздно получаем в ответ. Если ты хочешь что-то получить, нужно вначале что-то отдать.
Невозможно живя в паре только брать и требовать, нужно тоже что-то делать для любимого человека. Будь объективной, ведь раньше ты много отдавала, поэтому столько же много получала. Ты хочешь романтики, страсти, красивых отношений? Начни с себя. Приготовь для мужчины приятный подарок и романтический ужин.
Не бойся сделать первый шаг, причина всех неудач в делах сердечных, только в нас самих, поэтому твое счастье – в твоих руках!
Источник: https://www.astromeridian.ru/exclusive/188.html
«В чужом глазу соринку видят, а в собственном бревна не замечают»
В индийском штате Гоа завершился саммит стран группы BRICS.
Лидеры пяти государств приняли декларацию, в которой осудили практику односторонних экономических санкций в нарушение норм международного права, а также выступили против пересмотра итогов Второй мировой войны.
На заключительной пресс-конференции президент России Владимир Путин рассказал о результатах саммита, объяснил, почему ухудшаются отношения с США, и ответил на вопрос «Известий» о причинах возможной отмены встречи «нормандской четверки» в Берлине.
По итогам саммита лидеры стран группы BRICS (в нее входят Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР) приняли декларацию, подтверждающую общее стремление к экономическому и международному сотрудничеству.
«Мы повторяем наше общее видение текущих глубоких изменений в мире, который переходит к более справедливому, демократическому и многополярному международному порядку на основе центральной роли ООН и уважения международного права, — говорится в итоговом документе.
— Ни одно государство не должно упрочивать свою безопасность за счет других».
В документе отмечена недопустимость любых попыток пересмотреть итоги Второй мировой войны, а также затронута тема сирийского конфликта. «Мы призываем все заинтересованные стороны в Сирии работать ради всеобъемлющего мирного урегулирования конфликта, учитывая законные стремления народа Сирии», — говорится в декларации.
Владимир Путин по итогам саммита заявил, что все партнеры по BRICS заинтересованы в развитии отношений, а возникшие разговоры о разногласиях внутри группы — это попытка отвести внимание от собственных проблем.
— Некоторые наши партнеры всегда стараются найти проблемы, чем бы мы ни занимались и что бы мы ни делали, — сказал президент на пресс-конференции по итогам саммита. — У нас, русских людей, есть хорошая пословица о том, что в чужом глазу соринку видят, а в собственном бревна не замечают.
В частности, наши партнеры в США в период избирательной кампании (выборы американского президента пройдут 8 ноября) активно создают образ общего врага для внутренней консолидации общества, отметил Владимир Путин.
— Это хоть и ведущая экономика мира, великая держава, без всяких сомнений, но нерешенных проблем много, — заявил президент, напомнив, в частности, об огромном государственном долге США, который для мировой финансовой системы — мина замедленного действия.
— Никто не знает, что с этим делать, девальвировать в будущем или что-то еще? А что? Ответа нет, — сказал президент.
Кроме проблемы госдолга США не удается решить и ряд внешнеполитических проблем.
— Буксует совершенно точно процесс примирения на Ближнем Востоке между Израилем и Палестиной до сих пор, более того, явно напряглись отношения с традиционными союзниками в регионе у США, — отметил Владимир Путин, добавив, что на этом фоне попытки американской администрации отвлечь своих граждан накануне выборов от внутренних проблем — «старый прием».
— Это происходит не в первый раз. Проанализируйте все предыдущие избирательные кампании — всё повторяется и повторяется. Я уже говорил. А потом нам еще на ухо шепчут: «Вы подождите-подождите, сейчас пройдет, и всё нормализуется», даже уже не смешно, — пояснил он, добавив, что даже в этом случае конфронтация — это не наш выбор.
— Нам бы этого не хотелось. Нам бы хотелось, наоборот, искать точки соприкосновения и вместе искать проблемы глобального характера, перед которыми стоят и Россия, и Соединенные Штаты, да и весь мир, — отметил Владимир Путин.
Искать эти точки соприкосновения становится всё труднее.
Так, по словам Владимира Путина, директор ФСБ Александр Бортников неоднократно отправлял американским коллегам данные о братьях Тамерлане и Джохаре Царнаевых — организаторах теракта на марафоне в Бостоне 15 апреля 2013 года — с предупреждением, что они особо опасны, однако сначала американские коллеги не реагировали, а затем и вовсе прислали ответ, который «удивил».
— «Это граждане США. Разберемся сами!» — рассказал об американской реакции Владимир Путин, добавив, что взрыв на Бостонском марафоне произошел через несколько месяцев после письма от американских коллег.
Однако трудности в российско-американских отношениях начались задолго до этого, а именно с момента, когда Россия выступила с жесткой позицией против агрессии НАТО в Югославии (с соответствующим заявлением российская сторона выступила 1 апреля 1999 года. — «Известия»).
— Я тогда еще и президентом-то не был, — сказал он. — Что, я что ли развернул самолет над Атлантикой? Это, по-моему, Примаков сделал (премьер-министр России Евгений Примаков. — «Известия»)».
Нынешние же санкции, по его мнению, — не следствие возвращения Крыма в состав России, а попытка не допустить усиления нашей страны. Тем не менее российский лидер выразил надежду на стабилизацию отношений с Вашингтоном.
Отношения же с еще одним партнером — Украиной — зависят от успешной работы «нормандской четверки», заявил Владимир Путин. Напомним, что ранее обсуждалась договоренность о встрече лидеров стран «нормандской четверки» (России, Германии, Франции, Украины) 19 октября в Берлине, однако пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что пока окончательное решение о встрече не принято.
Отвечая на вопрос «Известий» о ситуации вокруг Украины и, в частности, о заявлении президента страны Петра Порошенко, который сообщил о нежелании выполнять политическую составляющую минских соглашений без реализации пакета по безопасности, Владимир Путин заявил:
— Я считаю, что это только предлог, чтобы ничего не делать в политической сфере. Нужно идти как минимум параллельно — и добиваясь реализации вопросов безопасности, и совершая необходимые для урегулирования в целом на длительную перспективу шаги в политической сфере.
Без этого добиться урегулирования будет невозможно, — отметил российский президент. — Иначе люди в Донбассе не будут уверены, что не будут преследоваться, что их не будут хватать в тюрьму за сепаратизм, за то, за это.
Как можно людям быть уверенными в том, что их права будут обеспечены и гарантированы, без имплементации вот этого уже принятого радой закона об особом статусе и закреплении его в конституции.
Заместитель директора Российского института стратегических исследований (РИСИ) Тамара Гузенкова заявила «Известиям», что борьба украинской стороны за пересмотр содержания минских соглашений и попытка навязать «нормандской четверке» свое видение урегулирования конфликта на юго-востоке Украины обострились.
— Со стороны Киева в СМИ запускаются слухи, что якобы между Меркель (канцлер ФРГ Ангела Меркель. — «Известия») и Олландом (президент Франции Франсуа Олланд. — «Известия») существуют подобные договоренности. Но я думаю, что это определенная информационная атака на общественное мнение, что ситуация складывается иначе, — пояснила Тамара Гузенкова.
По ее словам, реальная встреча политиков в формате «нормандской четверки» должна показать, так ли это на самом деле или все-таки будет попытка «сохранить букву и дух минских соглашений».
Несмотря на экономические сложности в отдельных странах группы BRICS, на саммите в Гоа все партнеры показали желание продолжать работать и развивать отношения в формате группы, считают опрошенные «Известиями» эксперты.
— На сегодняшний момент надо смотреть не на общие решения БРИКС, а на двусторонние подписанные документы с Индией, развитие отношений с Китаем. И тут можно только порадоваться за успешные переговоры и в политической, и экономической области, — заявил «Известиям» замдиректора Национального института развития современной идеологии Глеб Кузнецов.
Член российского Совета по международным делам, бывший посол России в Республике Корея Глеб Ивашенцов полагает, что у каждой из стран БРИКС, безусловно, есть свои проблемы, но тем не менее этот формат активно развивается в отличие от западных интеграционных проектов.
— БРИКС, с одной стороны, — это вызов Западу, так как идеи БРИКС противостоят западной монополии на командование мировыми экономическими делами, но, с другой стороны, БРИКС не стремится разорвать отношения с Западом, это не антизападная организация, — сказал «Известиям» Глеб Ивашенцов.
По его словам, практически все политические темы России прозвучали на этом саммите, ни одно из государств — участников БРИКС не поддержало антироссийские заявления.
— Саммит в Гоа подтвердил, что Россия не изолирована, — отметил эксперт.
Источник: https://iz.ru/news/638685
В чужом глазу соринку видим, в своем бревна не замечаем?
События на Украине и в Крыму занимают все внимание не только нашей российской официальной, так сказать, прессы, но и всех российских левых.
При этом общая позиция последних, всех этих «борющихся за права трудящихся» — есть полная поддержка действиям российской буржуазной власти, премило оттяпавшей кусок территории у соседнего государства под шумные крики о притеснениях русскоязычных граждан на Украине и «воссоединении русского народа». «Особо умные» из левых подавали происходящее в Крыму даже как «воссоздание СССР», напрочь забыв о том, чем отличаются между собой социалистическое и буржуазное государство. Кое-кто во всю глотку орал о «дружбе народов».
В общем, все было как в хорошем кино – все роли расписаны, каждый на своем месте, и совершенно не важно, что актеры в этом спектакле были не все профессиональные, некоторые, так сказать, отдавали самих себя не за зарплату, а «по зову души».
Российский оппортунизм дошел до своего логического конца, слившись в сладострастном экстазе с российской буржуазией.
Империалистическая политика российской власти на Украине получила полную поддержку российского населения, охваченного великодержавным патриотизмом. Это реальность сегодняшней России, от которой никуда не деться.
Против такой политики не выступил практически никто, за исключением может быть либеральной оппозиции, сумевшей сохранить свой собственный взгляд на происходящее, и буквально единичных представителей коммунистического движения, тревдо стоящих на позициях пролетариата и понимающих что к чему.
Но их не слушали. Да и зачем? Сейчас никто из леваков не думает, чем их поддержка российской буржуазной власти обернется впоследствии. Они будут думать потом (и то не факт!), когда наш народ заплачет кровавыми слезами. А в том, что это произойдет, можно быть абсолютно уверенным.
В чем же причина этих предательских действий левых? Ведь среди них уйма тех, кто искренне считает себя коммунистами и даже марксистами-ленинцами?
Напуганные угрозой фашизма, но не понимающие его истинной сущности, они искали того, к кому можно было бы спрятаться под крылышко от надвигающей опасности. И нашли себе такого «защитника» в лице российской буржуазной власти.
А вот то, что этот «защитничек» сам сто очков вперед даст бандеровцам и украинской правой оппозиции, дорвавшейся сейчас на Украине до власти, по части угнетения собственного населения страны, это российскими левыми и «коммунистами» как-то в расчет не принималось.
Ведь и вправду гораздо спокойнее искать соринки в глазах у соседа, упорно не замечая того, что годами (!!!) творится у тебя под носом, тем более что «особо зорких» российская власть по головке не гладит.
Не потому ли редкий левый ресурс, даже из тех, что гордо заявляют о своей крайней революционности, рискнет напечатать у себя какой-либо материал, касающийся темы терроризма и событий, происходящих на Северном Кавказе?
А ведь там идет самая настоящая гражданская война. И ежедневные сообщения из этого региона — немаленького, кстати, 15 миллионов населения, как в Москве – напоминают сводки с фронта.
«На Северном Кавказе в ходе вооруженного конфликта с 24 по 30 марта погибли 11 человек».[1]
«Жертвами вооруженного конфликта на Северном Кавказе с с 17 по 23 марта стали семь человек»[2].
«5291 человек пострадал от конфликта на Северном Кавказе за четыре года, больше половины – в Дагестане»[3].
Счет уже идет на десятки тысяч погибших, а пострадавших – и того больше. Это в сотни раз превышает численность погибших в «майданных разборках» на Украине.
Но почему же это НИКОГО в России не беспокоит? Даже «свободолюбивые» либералы молчат в тряпочку, не говоря уже о левых?
Может потому, что там на Северном Кавказе, в основном, убивают не русских? Но там гибнут и русские, как среди местных жителей, так и среди военнослужащих федеральных войск.
А может наши левачки и «коммунисты» не обращают внимание на Северный Кавказ потому, что там памятники Ленину не сносят, свастику везде не рисуют и не избивают членов КПРФ? А значит, по их мнению, и волноваться нечего – ничего страшного в событиях, происходящих на Кавказе, нет, это же не «угроза фашизму», как на Украине.
А вот это, граждане дорогие, как сказать… Если знать, что такое фашизм на самом деле, то ситуация на Северном Кавказе на порядок страшнее того, что имеет место сейчас на Украине.
Вот выдержки из сегодняшней статьи[4] с одного достаточного информированного и серьезного ресурса:
«По словам Айшат Дышноевой, 22 марта они проснулись от гула множества машин и криков. «Мы слышали, как по громкоговорителю на русском языке кричали: «Выходите, все выходите из дома! Включить свет во всех комнатах!».
Я с мамой и старшим братом Магомедом ночевала в старом доме, а Башир и Аслан с женой — в новом. Мы вышли во двор, а там полно вооруженных военных, почти все в черных масках. Около дома были бронетранспортеры и машины «Урал».
Магомеда сразу поставили лицом к стене, а Башира на колени и заставили руки заложить за голову. Мама кинулась к нему, но ее, меня и беременную сноху, жену Аслана силой заставили выйти со двора. А потом, минут через десять, нас посадили в машину и увезли в Назрань.
Вот так я и запомнила своего брата – на коленях, руки за головой. Больше в живых я его не видела», — рассказала Айшат.
По ее словам, в Назрани их привезли в Центр по борьбе с терроризмом МВД РФ по Республике Ингушетия, где всех стали допрашивать: чем занимались братья, кто их друзья.
«У всех взяли отпечатки пальцев и материалы на проведение ДНК. На последнем допросе меня попросили назвать имена всех братьев. Я назвала всех и Башира тоже. А тот, который допрашивал, переспрашивает: «Это тот, которого убили?». Я ответила, что, когда мы уезжали, он был жив, а он усмехнулся и сказал: «Ну да, жив. Был жив».
Когда мы вышли из МВД, я увидела старшего брата Магомеда, он был весь опухший от побоев. Голова была разбита, ноги были опухшие, он с трудом шел. Я спросила, что с Баширом, он ответил, что все в порядке. Он не стал говорить, что его убили, не хотел, чтобы там, на глазах тех, кто нас допрашивал, мы начали плакать», — рассказала Айшат.
По ее словам, вечером, когда они вернулись домой, то увидели, что от дома ничего не осталось. «Но самое горькое, что убили Башира. Магомед потом рассказал, что федералы сказали братьям, чтобы они убегали. Башир спросил: «зачем нам убегать, если мы ни в чем не виноваты, и ничего не сделали?».
Потом они сильно толкнули Башира, и он, чтобы не потерять равновесие, сделал несколько шагов в сторону. И тогда они выпустили в него очередь из автомата. Затем занесли его тело в дом, положили на кровать и взорвали дом. А потом сказали, что он взорвался сам, потому что в доме были взрывчатка и еще что-то.
Они вынесли из дома какое-то оружие, ведро с чем-то и говорят, что все это наше, и мы это хранили у себя в доме. Все это я видела впервые», — продолжает свой рассказ Айшат.
Айшат также сказала, что, по словам очевидцев, перед тем, как взорвать дом, оттуда вывезли всю бытовую технику, все приданое молодой жены Башира – он только два месяца назад женился. «Ничего не осталось, все погрузили на «Урал» и увезли.
Нам сейчас надеть нечего. Мы как бомжи ходим. То у одних ночуем, то у других. Все наши документы забрали, мобильные телефоны, ничего не оставили. Нам помогают сельчане. В прошедшую субботу парни со всего села помогли разобрать завалы», — говорит Айшат.
По ее словам, членов их семьи до сих пор не оставляют в покое, то и дело вызывают на допросы. «Но нам нечего сказать, Башир жил на глазах у всех и все знают, что ни в каких незаконных вооруженных формированиях он не состоял. Но нас никто не хочет слушать, до нас и нашей беды ни у кого нет дела», — считает Айшат.»
А вот еще одно свидетельство:
«По словам Лейлы Куриевой, матери убитого Муслима Куриева, несколько лет назад они с сыном купили в селе Плиево земельный участок, на котором поставили вагончик и закупали стройматериалы, чтобы на этом месте построить дом. «Сын от зари до зари работал строителем, и у нас почти все было готово, чтобы начать строительство своего дома. Я думала, что в этом году ближе к осени мой сын женится. Но все получилось совсем по-другому»….
«22 марта ранним утром я услышала гул моторов, видно было, что это не одна машина. Выглянула в окно, увидела «Урал» прямо у нашего вагончика и много военных вокруг. Разбудила сына, сказала: «давай уйдем куда-нибудь, спрячемся».
Он только отмахнулся от меня: «Куда бежать? Разве мы в чем-то виноваты, чтобы бежать куда-то, прятаться?». Мы сидели дома, не выходили.
Около пяти часов через громкоговоритель стали кричать: «Хозяева вагончика, выходите!» Я страшно испугалась, ноги отказали, идти не могу, сын помог мне выйти во двор. Сын поднял руки и говорит: «Ребята, у нас ничего нет, проверяйте!».
Мимо нас несколько человек с автоматами зашли в вагончик, и через несколько минут стали кричать: «Куриев, зайди сюда, поговорим!». Я не хотела его туда одного отпускать, кинулась за ним, а военные меня схватили и оттащили от вагончика, — рассказала Лейла Куриева.
По словам женщины, она стояла возле машин долго, до самого рассвета, ждала, что выпустят сына. «Выстрелов в доме я не слышала. Потом я спросила у сотрудников, которые стояли рядом: «за что? Почему вы здесь?» На что услышала: «Мать, вы думаете, мы хотим здесь стоять? Это ваши наводку дали!»», — сказала Куриева.
По ее словам, к ней подошли двое сотрудников в камуфлированной форме и сказали на ингушском, что нужно проехать с ними, чтобы она написала объяснительную. «Я им ответила, что никуда не поеду, пока не узнаю, что с моим сыном.
В ответ услышала грубое: «Поедешь, куда ты денешься!» и меня силой затолкали в машину и увезли. Когда мы проезжали нашу улицу, я увидела, что у Дышноевых тоже полно военных, и много людей собралось.
У них были открыты ворота, я увидела, что небольшой дом Дышноевых, который находился в середине двора, напротив ворот, разрушен», — рассказала женщина.
В Назрани в Центре противодействия экстремизму, куда привезли Куриеву, она пробыла недолго. Сотрудник, который, по ее словам, не представился, расспрашивал про сына, где он работает, с кем общается, часто ли отлучается из дома. Лейла ответила, что не было дня, чтобы Муслим не ночевал дома.
Лейла Куриева рассказывает, что, когда она приехала домой, ее долго не пускали через отцепление, но потом пропустили. «И когда я шла к вагончику, за моей спиной кто-то из военных сказал другому, что это у нее убитый сын лежит в вагончике. Вот так я узнала, что у меня больше нет сына», — говорит Лейла.
По ее словам, в вагончик ее так и не пустили, пояснив, что там работают эксперты.
«Около дома стояли военные, я спросила у них, за что они убили моего сына, и один из них сказал, что у них есть наводка, и какой-то список, в котором фамилия моего сына. Во дворе я увидела носилки и на них тело моего сына. После приехала машина «Скорой помощи» и увезла Муслима», — говорит Лейла.
В свое жилище Лейла Куриева попала только вечером. Внутри все было перевернуто вверх дном. Пропали ноутбук, мобильные телефоны, деньги, документы.»
Что это было? А так, всего лишь рядовая антитеррористическая спецоперация, которые через день, да каждый день проводятся то здесь, то там на территории республик Северного Кавказа. Обычная, так сказать, жизнь местных народов, доведенных происходящим до полного отчаяния.
«Во время спецоперации 22 марта был также разрушен дом, который принадлежал жителю села Хусейну Плиеву, сообщили Лейла Куриева и мать убитого Башира Дышноева Айшат Дышноева. Они также сказали, что Хусейн Плиев – инвалид по зрению.
Асхаб, житель этого же населенного пункта, который живет неподалеку от Хусейна Плиева, сказал, что этот человек практически ничего не видит. «Мы не знаем, чем он провинился, что дом его разрушили.
Судя по разговору между силовиками, мы поняли, что они в темноте ошиблись адресом. Еще вспомнили, что также ошиблись адресом и во время проведения спецоперации в Долаково.
То, что в работе силовиков произошла ошибка говорит и тот факт, что никаких обвинений в адрес Хусейна Плиева и его семьи от спецов не поступало»…»
«По мнению Сараждина Султыгова, одного из руководителей общественной организации «Мехк-Кхел», то, что произошло в Плиево, – это бессудная казнь. «В то время, когда шла Олимпиада, никаких спецопераций не было. Все было спокойно.
Теперь все вернулось на круги своя: опять спецоперации, опять убийства наших парней. Мы знаем этих молодых людей, которых убили в ночь на 22 марта. Ни соседи, ни родственники, ни односельчане, которым приходилось с ними общаться, не могут сказать ничего плохого о них. Жили спокойно, работали.
Один из них два месяца как женился, другой собирался обзавестись семьей. Но их убили. Оборвалась ниточка, сломали ветку родового дерева. И кто за это ответит? Практика показывает, что виноватых не найдут, а убитых объявят членами НВФ. Но не бывает, чтобы человек вел двойную жизнь.
Ведь это село, здесь все друг у друга на виду», — заявляет он.
Султыгов считает, что, даже если бы эти парни вели какую-то противоправную деятельность, имели бы связи с членами НВФ, то это нужно, во-первых, доказать, во-вторых судить, как того требует закон.»
С мнением руководителя общественной организации Султыгова мы полностью согласны – убивать людей без суда и следствия нельзя, даже если буржуазная власть примет пятьсот законов, позволяющих это делать. Если человек виноват – докажи это, осуди его и накажи. Только так и никак иначе. В противном случае, ни о какой демократии в стране не может быть и речи.
Мы вполне понимаем, что свидетельства частных лиц, тем более родственников погибших, это субъективное мнение, которое вполне может не отражать реальную картину произошедшего тогда в селе.
Только все дело в том, что подобное – отнюдь не единичный случай.
На том же интернет-ресурсе немало аналогичных свидетельств, как немало и примеров, когда родственникам вот так же безвинно погибших людей удавалось доказать в международных судах свою правоту.
Но дело даже не в этом, а в первую очередь в том, что проблема и серьезная проблема – СУЩЕСТВУЕТ. И ее надо не замалчивать, а РЕШАТЬ. На Северном Кавказе не первый год идет гражданская война, в которой гибнут реальные люди.
И гибнут они ЕЖЕДНЕВНО! Не видеть, не замечать происходящих трагедий целых народов у себя под носом, одновременно крича о защите прав русскоязычных граждан в другие странах, есть позорное лицемерие и холуйство перед своей буржуазией, которая зарится на чужие территории, не желая решать проблемы своей собственной страны и населяющие ее народов!
Столь же реальным фактом в нашей стране является и режим КТО, который фактические отменяет все гражданские прав и свободы российского населения. Под этот режим любое влиятельное лицо может при соответствующем желании подвести что угодно.
И как мы видим, подводят, формируя как нравится те самые «списки», в соответствии с которыми и проводятся спецоперации. А это уже не что иное, как государственный терроризм, поскольку выступают эти заинтересованные и влиятельные лица от имени всего российского государства. Это та самая террористическая диктатура крупного капитала, т.е.
фашизм, о котором так много говорят по поводу Украины, и совершенно не замечают его проявлений в своей собственной стране – в России.
Мало того, эта политика российской власти еще и имеет тенденцию к ужесточению. События последних лет четко и ясно показывает, что сфера применения этого КТО все более и более расширяется, втягивая в себя новые области страны. Гражданская война расползается по всему югу России.
И нет никакой гарантии, что она не пойдет дальше. Российская власть с каждым днем становится все наглее и наглее, все больше урезает права и свободы российских граждан.
Любой протест, любое возмущение трудящихся теперь приравнивается ею чуть ли к преступлению, за которое можно легко получить тюремный срок или пулю в лоб.
Разве все это не террористическая диктатура правящего класса российской олигархии, угнетающей весь трудовой народ, который теперь лишен всяких прав как-либо выразить свою волю? Разве это не есть тот самый фашизм, которого до зеленого поноса боятся наши российские левые? Только поздно бояться, он уже здесь, в России. В том числе и по вине самих левых, не удосужившихся вовремя распознать эту надвигающуюся опасность.
Теперь остается только одно – бороться против него всеми силами, формируя тот самый широкий Народный фронт борьбы за демократизацию всего российского общества, в который должны войти все прогрессивные силы страны. И делать это нужно уже не только на Украине, как мы в свое время указывали, но и здесь в России.
Борьба за демократию, за расширение гражданских и политических свобод в стране, широкая классовая борьба российского пролетариата за свое освобождение — это единственный способ осадить распоясавшийся крупный капитал в России, который, если его вовремя не остановить, неизбежно втянет нашу страну в новую мировую империалистическую бойню.
А.Акопян
[1] http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/240238/
[2] http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/239916/
[3] http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/239836/
[4] http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/240345/
Источник: https://work-way.com/blog/2014/04/02/v-chuzhom-glazu-sorinku-vidim-v-svoem-brevna-ne-zamechaem/
В чужом глазу соринку видим, в своем бревна не замечаем. почему?
Психика человека обладает способностью наделять других людей, животных, вещи, такими качествами, которые наиболее значимы для него, но не имеют никакого отношения к тому, на кого или на что спроектировано это отношение. Наилучшим примером может стать фотография молодой женщины.
Если предстоит определить, кем она является, и что вы о ней думаете, то окажется мнений будет ровно столько, сколько желающих высказать его. Окажется, что практически каждый человек имеет собственную проекцию и вкладывает в нее все то, что является его внутренней сущностью. Это не удивительно, ведь невозможно что-то предполагать о человеке, о котором у вас нет никакой информации.
Проекция является бессознательным механизмом. Это когда у нас не получается увидеть в другом то, что есть в действительности. Мы делаем проекцию только лишь составляющих, принадлежащих своей собственной личности.
В данной ситуации работает принцип, который позволяет видеть в других качества, о наличии которых в себе мы даже не подозреваем, либо зная о них, стараемся вытеснить. Происходит удивительная вещь – те черты, которые нам крайне сложно увидеть в себе, мы очень ярко замечаем в других.
Это напоминает работу кинопроектора, позволяющего нам распознать небольшие, но очень уязвимые части своей сущности. А увидев – еще и обрести целостность, к которой есть стремление у сущности. В этом процессе огромную роль играет механизм проекции, вступающий в диалог с непознанной частью своей личности.
Но, что последует за этим диалогом – любовь или вражда?
Еще одна из сторон такого механизма – это возможность изменения объекта, на который направлена сама проекция.
Уже подтверждено, что между двумя очень близкими людьми возникает определенное пространство, способное изменить обоих. При желании соответствовать выбранному человеку происходят очень быстрые изменения.
Сам механизм нашей проекции является бессознательным. Наши неоднократные окрики и замечания бессознательно толкают человека на то, чтобы он стал таким. Если мама неоднократно обвиняет своего малыша в неряшливости, то он будет носителем ее проекции.
Семья, в которой единственным представителем мужского пола является маленький мальчик, может стать «экраном», на который спроектированы все чаянья и требования к «единственному мужчине», и уж теперь ему не удастся расстаться с таким тяжелым грузом.
Тот же, кто становится неосознанной жертвой, играет чужую роль в чужом фильме. И те обязательства, судьба и даже болезни, которые для него чужие, толкают на то, чтобы привести к завершению дела того, чья проекция оказалась на нем.
В тоже время прекрасно подстраиваться под желания хозяев умеют животные.
Обычно такой стиль поведения выбирают для себя приемные дети, их сходство со своими некровными родителями может оказаться значительно сильнее, чем у родных детей, и даже способны взять на себя болезни, передаваемые через генетику в данном роду. Подсознание толкает их на это, чтобы вписаться в систему, стать родным, похожим на членов приемной семьи и жить в парадигме возложенной на него проекции.
Животные, живущие рядом с людьми, способны брать на себя человеческие проекции. Когда у них получается, то они в состоянии переносить на себе человеческие заболевания.
Погибая от онкологии или сахарного диабета, они освобождают человека от необходимости проходить через такие тяжелые недуги, которые распространены в семейном клане.
Вместо нас они способны принять смерть или через свою смерть выразить глубину нашей депрессии.
Однако это происходит только за счет других.
Источник
Источник: https://zhizn-new.ru/v-chuzhom-glazu-sorinku-vidim-v-svoem-brevna-ne-zamechaem-pochemu/
В чужом глазу-соринку видят, а в своем и бревна не заметят.
Дата: 09/20/2018 16:59
В Выставочном зале федеральных архивов в Москве открылась выставка «Мюнхен-38. На пороге катастрофы»
Экспозиция посвящена заключённому в 1938 году Мюнхенскому соглашению, согласно которому Англия и Франция «бросили на произвол судьбы» Чехословакию, что привело к вторжению в страну гитлеровских войск и «открыло дверь» захвату Польши и началу Второй мировой войны.
Как сообщает издание, выставка, основными экспонатами которой стали советские дипломатические телеграммы и фотографии Адольфа Гитлера в компании с Эдуардом Даладье и Нэвиллом Чемберленом, была открыта министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.
При этом, обращает внимание журналист, текст, подписанный в сентябре 1938 года в Мюнхене, именуется организаторами выставки не «договором», а «сговором».
«Страны, которые пошли на этот сговор… Великобритания, Франция, Италия питали иллюзорную надежду отвести от себя угрозу гитлеровской агрессии и постараться направить её на восток», — заявил на открытии мероприятия Сергей Лавров.
Как передаёт корреспондент, посольство Франции в Москве делегировало для участия в открытии выставки «третьего человека» в своём российском представительстве, из британских же дипломатов не было никого.
Немецкий посол Рюдигер фон Фрич-Зеерхаузен, напротив, «не упустил предоставленной ему возможности высказаться» и напомнил собравшимся, что за Мюнхенским соглашением последовал пакт Молотова — Риббентропа 1939 года, секретное соглашение о разделе Европы между Германией и СССР, о котором Сергей Лавров умолчал.
Между тем, по убеждению немецкого дипломата, два этих события нельзя рассматривать отдельно друг от друга.
Как замечает корреспондент, в российских вечерних теленовостях речь посла приводить не стали.
Подробнее о событиях перед Втолргой мировой войной документальный фильм Запрещённая правда (мини-сериал)
Кто готовился к нападению – Гитлер или Сталин? Кто виновен в Блокаде Ленинграда? Маршал Победы или поражения?
Реальное противостояние сил и вооружений на начало войны….
Фильм раскроет зрителям неизвестные факты Второй мировой войны. Автор фильма затронет вопросы, которые позволят по-другому взглянуть на суть военного противостояния СССР и Германии, и ход боевых действий в той войне.
Редакция не несет ответственность за содержание информационных сообщений, полученных из внешних источников. Авторские материалы предлагаются без изменений или добавлений. Мнение редакции может не совпадать с мнением писателя (журналиста)
Переключить на Плоский вид обсуждения
- Предыдущее
- Наверх к списку
- Следующее
Источник: https://nashdom.us/home/v-rossii/n/v-chuzhom-glazu-sorinku-vidjat-a-v-svoem-i-brevna-ne-zametjat.
В чужом глазу соринку видим, в своем – бревна не замечаем
?Женни Славецкая (nibaal) wrote,
2012-05-16 15:11:00Женни Славецкая
nibaal
2012-05-16 15:11:00Ольга Лаврова, нынешний редактор “Ваших новостей” (о, сколько их сменилось за короткий промежуток времени…и сколько еще сменится?), тоже высказалась о встрече блогеров с губернатором.
Почему-то в ее статье крайне мало говорится о собственно предмете встречи, об обсуждении, которое имело место быть (пускай даже оно было не особо информативным, а порой даже скучным).
Зато главред “Ваших новостей” взяла на себя непосильный труд по формулированию дефиниции понятия блогер новгородский оппозиционный (притом, что само слово “блогер” написано Ольгой неправильно – пишется оно с одной “г”, согласно нормам русского языка).
Никто не просил госпожу редактора приводить примеры всех блогерских свершений, она сама вызывалась, вывалив ворох необоснованных обвинений на наши повинные головы. Подобно посыльным повелителя мух Вельзевула, обвинения эти назойливо мельтешат вокруг да около – так, что хочется от них попросту отмахнуться.
Очевидно, автор статьи, используя все имеющиеся в ее распоряжении выразительные средства родного языка, намекала в том числе и на мою скромную персону.
Я польщена – ничем не примечательный блогер новгородский оппозиционный удостоился такой редкой чести – быть раскритикованным в пух и прах, и кем? Самим редактором интернет-издания “Ваши новости”, с которым, как мне казалось, мы распрощались вполне доброжелательно и спокойно. Оказанные почести просто обязывают меня объясниться – негоже оставлять без комментариев внимание столь высоких персон.
Перво-наперво в отношении блогеров было сказано, что они крайне нетерпимы, чувствительны к критике. Не стану оценивать себя по данному параметру – со стороны все-таки виднее. Однако, насколько терпимы к критике сами сотрудники “Ваших новостей”? Вот, например, Анна Ващило без зазрения совести обращается в своем твиттере к читателям, демонстрируя свое бесконечное уважение:
“Атас блоганутые! Кто там рыдал в январе, что его не пригласили, есть возможность наверстать упущенное:)”
Она же выкладывает фото со вчерашней встречи, а когда люди начинают возмущаться плохими снимками (несмотря на дорогую камеру, снимать Анна так и не научилась), отвечает на вопрос об объеме репортажа:
“Да планировался. Пока обиженные ракурсами не объявились:Р”
Что ж – ракурсы ракурсам рознь. Вот, например, такой рак-урс (посетители Форума Умных Людей сразу распознали в нем лицо новгородской журналистики, а на его фоне – думы о России):
По ссылке на форуме была еще более жесткая лексика, однако Аннины почитатели попросили меня ее удалить, поскольку девушку это очень травмировало.
Учили ли журналистов “Ваших новостей” элементарным основам дресс-кода? Чувствуется, что ответ на этот вопрос отрицательный – однако, спеси и высокомерия хоть отбавляй:
“Новости нашего городка. Фул обсуждает мою попу. Спасибо @nibaal! Все “обиженные” на мои фотки, вы отомщены! Ура! пздц”
Далее, Ольга упомянула о неких “необоснованно больших суммах на оплату путешествий по городам и весям нашей необъятной страны”. ПризнАюсь честно – я не понимаю, о чем речь. Никогда от “Ваших новостей” я никуда не ездила, и денег на такие поездки тем более не выпрашивала.
Знаю, что господину Львовскому редакция “ВН” оплачивала как поездки, так и интернет с мобильным телефоном – но это лишь характеризует сотрудников редакции как людей, которых несложно “развести”.
Я же разводить не приучена, потому довольствовалась малым – порядка трех тысяч я заработала в “Ваших новостях” с декабря месяца прошлого года по начало апреля нынешнего, и смехотворностью суммы не возмущалась никогда. Один раз я спросила у Ольги, почему в феврале сумма меньше, чем была в январе – ведь статей, как мне казалось, одинаковое количество.
Ольга сослалась на “рейтинг” – одна статья набрала в прошлом месяце 500 просмотров, поэтому денег было больше. Я таким ответом удовлетворилась и больше о деньгах не спрашивала.
Думаю, мою скромность в редакции “Ваших новостей” оценили – правда, Ольга?;)) Тем не менее, я хочу позволить себе некоторую наглость и спросить, почему заметка о странной находке на вокзале, перепубликованная вами в ленту, осталась без гонорара? Ежели вы все-таки сочтете нужным исправиться, разделите, пожалуйста, гонорар между Татьяной Яковенко (автор фото к заметке) и господином Никоновым, который регулярно к вам наведывается. Возможно, господин Никонов сможет таким образом удовлетворить свои скромные запросы в дневной дозе этанола.
Кто-то из блогеров обидел Ольгу Лаврову лично и других сотрудников “Ваших новостей”, заскочив в редакцию на минутку и бросив в заточенных там затворников диктофон со словами – “Пишите сами!”.
Мне очень жаль несчастных страдальцев, но лично я неповинна в их бедах: в редакции была максимум 3 раза, и диктофона при мне не было.
И вообще, если я вызывалась идти на мероприятия, то на них всегда ходила, только вот, кроме меня, там обыкновенно обретался еще кто-нибудь из штатников, и мое присутствие, в общем-то, не оправдывалось.
А вот последний пункт разберу отдельно, и даже процитирую.
Автор возмущается, вспоминая дела давно минувших дней: “Блоггер новгородский оппозиционный считает себя богом журналистики, и при этом гордо приносит безграмотный корявый текст, над которым редактору приходится корпеть как Шампольону над египетскими надписями. […] Или пишет рекламную статью о своих родственниках и негодует, если мы не горим желанием ее опубликовать.”
Тут намек столь тонкий, что сложно себя не узнать. А дело было так – однажды я увидела в блоге у Переплавченко статью, в которой рассказывалось о бесплатной гимнастике для беременных.
Одной из ведущих данной программы является моя мать, в связи с чем я предложила Ольге сделать интервью с ней и с руководителем центра “Галатея” Еленой Савинцевой – тем более, что статья Переплавченко совсем краткая, а в интервью будут подробно изложены особенности программы, а также рассказано о возможностях ее посещения женщинами из социально незащищенных слоев населения. Ольга дала добро, я сделала интервью и выложила на сайте Галатеи.
Однако, главред “Ваших новостей” назвала это “рекламой” и публиковать отказалась, заявив, что текст надо редактировать, и только тогда можно будет поставить в ленту с переходом на блог. Я попросила помочь с редактурой, потому что не была уверена, что сделаю правильно, как нужно – однако, Ольга так и не стала этим заниматься.
А вот теперь появилась “предъява” насчет “рекламы родственников”.Уважаемая Ольга! В настоящий момент клуб “Галатея” выиграл конкурс в Комитете культуры и молодёжной политики Администрации города на реализацию этой программы.
Если бы я хотела рекламировать своих родственников, а тем более – занятия для беременных, в том числе из небогатых семей, я бы пошла не в “Ваши новости”, а прямиком в областную администрацию, где выбила бы под это дело финансирование.
А вы бы варились в собственном соку, публикуя рекламные статьи всяких там “фондов социальная инициатива” и других птенцов гнезда Алексея Громского – после чего от вас, несправедливо обиженные, ушли бы и все остальные “блоганутые”(с)Анна Ващило, как до того ушел Антоний Киш – и, уверяю вас, никогда больше он к вам не вернется, несмотря на трепетное отношение к отдельным сотрудникам. Очень он вас, Ольга, уважал – и, думаю, до сих пор уважает, несмотря на чудные кульбиты совести с вашей стороны.Подведу итоги цитатой из басни, которая прозвучит риторическим вопросом к редакции “Ваших новостей” и персонально к Ольге Лавровой – “Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?” Быть может, тогда и люди к вам потянутся:))
З.Ы. Мои вопросы на встрече с губернатором, возможно, не вызвали веселья у Ольги и Анны из “Ваших новостей”, однако были актуальными и тревожащими население. Молча жевать плюшки (к которым, кстати, даже не притронулась) я не могла себе позволить. А какие интересные и развеселые вопросы задавали девушки на прошлом чаепитии у того же губернатора?;))
Источник: https://nibaal.livejournal.com/833246.html
ГУЛАГ” в США – в чужом глазу соринку видят, а в своём бревна не замечают
?felix_edmund (felix_edmund) wrote,
2016-04-21 14:01:00felix_edmund
felix_edmund
2016-04-21 14:01:00В наше время, спустя 31 год после начала “перестройки”, мифы насаждённые тогда более четверти века назад продолжают жить своей жизнью не смотря на то, что уже множество раз были “смешанны с землёй” и была доказана, их пропагандистско-манипулятивная сущность, никакого отношения к исторической реальности не имевшая. Но тем не менее они, эти мифы, как зловонные пузыри продолжают всплывать в информационном пространстве. Мифы о “миллиардах жертв советского ГУЛАГа”, мифы о “катынском расстреле” и т.д. Ниже материал, который рассматривает проблему политических заключённых и их количество в сравнении с коротким периодом в истории США. Почему США? да, потому, что именно от туда или с подачи оттуда льётся необъективная информация, пропагандистски-манипулятивная о аналогичном периоде у нас в стране.
Оригинал взят у arctus в 3 853 900 осужденных по политическим мотивам за все 73 года советской власти
3 млн. 854 тыс. – базовая. В результате подсчетов, строго опирающимся на документы, получается не более 2,6 млн.
Наши публикации с опирающейся на архивные документы статистикой политических репрессий, заключенных ГУЛАГа, “кулацкой ссылки” оказали существенное влияние на западную советологию, заставив ее отказаться от своего главного тезиса о якобы 50-60 млн. жертв советского режима. От опубликованной архивной статистики западные советологи не могут просто так отмахнуться как от назойливой мухи и вынуждены принимать ее в расчет.
Вкратце цифры Земскова по всем видам репрессий.
Здесь лишь небольшая часть из статьи О масштабах политических репрессий в СССР доктора исторических наук Виктора Земскова (Мир и Политика № 6 (33), июнь 2009 г. Стр. 89-105).
Для того, чтобы заинтересовать читателя ознакомиться со всем материалом ( http://istmat.info/node/19968 )Большая просьба, если есть желание поставить под сомнение, то приводите очень веские аргументы.
…2 августа 1992 г. в пресс-центре Министерства безопасности Российской Федерации (МБРФ) состоялся брифинг, на котором начальник отдела регистрации и архивных фондов МБРФ генерал-майор А. Краюшкин заявил журналистам и другим приглашенным, что за все время коммунистической власти (1918-1990 гг.
) в СССР по обвинению в государственных преступлениях и некоторым другим статьям уголовного законодательства аналогичного свойства осуждены 3 853 900 человек, 827 995 из них приговорены к расстрелу.
В терминологии, прозвучавшей на брифинге, это соответствует формулировке “за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления”.
Любопытна реакция средств массовой информации на это событие: большинство газет обошли его гробовым молчанием.
Одним эти цифры показались слишком большими, другим – слишком маленькими, и в итоге редколлегии газет и журналов различных направлений предпочли не публиковать этот материал, утаив тем самым от своих читателей общественно значимую информацию (умолчание, как известно, одна из форм клеветы). Надо отдать должное редколлегии газеты “Известия“, опубликовавшей подробный отчет о брифинге с указанием приводимой там статистики.
Примечательно, что в указанных выше данных МБРФ добавление сведений за 1918-1920 и 1954-1990 гг. принципиально не изменило приводимую нами статистику политических репрессий за период 1921-1953 гг. Сотрудники МБРФ пользовались каким-то другим источником, сведения которого несколько расходятся со статистикой 1-го спецотдела МВД.
Сопоставление сведений этих двух источников приводит к весьма неожиданному результату: по информации МБРФ, в 1918-1990 гг. по политическим мотивам было осуждено 3 853 900, а по статистике 1-го спецотдела МВД в 1921-1953 гг. – 4 060 306 человек.
По нашему мнению, такое расхождение следует объяснять отнюдь не неполнотой источника МБРФ, а более строгим подходом составителей этого источника к понятию “жертвы политических репрессий”.
При работе в ГАРФ с оперативными материалами ОГПѴ-НКВД мы обратили внимание, что довольно часто на рассмотрение Коллегии ОГПѴ, Особого совещания и других органов представлялись дела как на политических или особо опасных государственных преступников на обычных уголовников, ограбивших заводские склады, колхозные кладовые и т.д.
По этой причине они включились в статистику 1-го спецотдела как “контрреволюционеры” и по нынешним понятиям являются “жертвами политических репрессий” (такое про воров-рецидивистов можно сказать только в насмешку), а в источнике МБРФ они отсеяны.
* * *Грандиозной мистификацией является прочно внедренный в массовое сознание известный миф о тотальном (или почти тотальном) репрессировании в СССР советских военнослужащих, побывавших в фашистском плену. Мифология выстроена, как правило, в самых мрачных и зловещих тонах.
абсурдный вывод, будто репатриация советских военнопленных осуществлялась якобы только для того, чтобы их в Советском Союзе репрессировать, а других причин репатриации вроде бы и не было.
Однако приведенные в таблице 31* (см. в статье по указанной выше ссылке) данные решительно не подтверждают столь пессимистических оценок. Напротив, они вдребезги разбивают миф о якобы чуть ли не поголовном репрессировании в СССР советских военнослужащих, побывавших в фашистском плену. В эту статистику вошли 1 539 475 военнопленных, поступивших в СССР за период с октября 1944 г. и до 1 марта 1946 г. из Германии и других стран, из них 960 039 прибыло из зон действия союзников (Западная Германия, Франция, Италия и др.) И 579 436 – из зон действия Красной Армии за границей (Восточная Германия, Польша, Чехословакия и др.). В 1945 г. из армии были демобилизованы военнослужащие 13 старших возрастов
Имеющее широкое хождение в западной советологии утверждение, что во время коллективизации 1929-1932 гг. погибло 6-7 млн. крестьян (в основном кулаков), не выдерживает критики. В 1930-1931 гг. в “кулацкую ссылку” было направлено немногим более 1,8 млн. крестьян, а в начале 1932 г. их там оставалось 1,3 млн. Убыль в 0,5 млн.
приходилась на смертность, побеги и освобождение “неправильно высланных”. За 1932-1940 гг. в “кулацкой ссылке” родилось 230 258, умерло 389 521, бежало 629 042 и возвращено из бегов 235 120 человек. Причем с 1935 г. рождаемость стала выше смертности: в 1932-1934 гг. в “кулацкой ссылке” родилось 49 168 и умерло 271 367, в 1935-1940 гг.
– соответственно 181 090 и 108 154 человека
Нами изучен весь комплекс статистической отчетности Отдела спецпоселений НКВД-МВД СССР. Из него следует, что в 1930-1940 гг. в “кулацкой ссылке” побывало около 2,5 млн. человек, из них порядка 2,3 млн. – раскулаченные крестьяне и примерно 200 тыс.
– “примесь” в лице городского деклассированного элемента, “сомнительного элемента” из погранзон и др. В указанный период (1930-1940) там умерло приблизительно 700 тыс. человек, из них подавляющее большинство – в 1930-1933 гг. В свете этого известное и часто цитируемое утверждение У. Черчилля, что в одной из бесед с ним И.В.
Сталин якобы назвал 10 млн. высланных и погибших кулаков, следует воспринимать как недоразумение.<\p>
Сильно преувеличены также потери у депортированных в 1941-1944 гг. народов – немцев, калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев, крымских татар и др.
В прессе, к примеру, проскальзывали оценки, согласно которым до 40% крымских татар умерло при транспортировке в места высылки. Тогда как из документов следует, что из 151 720 крымских татар, направленных в мае 1944 г.
в Узбекскую ССР, было принято по актам органами НКВД Узбекистана 151 529, а в пути следования умер 191 человек (0,13%)3<\p>
В число безусловных жертв большевистского режима дилетанты от истории включают все людские потери во время Гражданской войны. С осени 1917 г. до начала 1922 г. население страны сократилось на 12 741,3 тыс.
человек37; сюда входит и белая эмиграция, численность которой точно неизвестна (ориентировочно 1,5-2 млн.). В свете этого наука не может расширительно толковать понятие “жертвы политических репрессий” и включает в него только лиц, арестованных и осужденных карательными органами Советской власти по политическим мотивам.
Это значит, что жертвами политических репрессий не являются миллионы умерших от сыпного, брюшного и повторного тифа и других болезней. Таковыми не являются также миллионы людей, погибших на фронтах Гражданской войны у всех противоборствующих сторон, умершие от голода, холода и др.
И в итоге получается, что жертвы политических репрессий (в годы красного террора) исчисляются вовсе не миллионами. Самое большее, о чем можно вести речь, – это о десятках тысяч. Недаром, когда на брифинге в пресс-центре МБРФ 2 августа 1992 г.
было названо число осужденных по политическим мотивам начиная с 1917 года, оно принципиально не повлияло на соответствующую статистику, если вести отсчет с года 1921-го.
По имеющемуся учету в ФСБ РФ, в 1918-1920 гг.
за “контрреволюционную преступность” был осужден 62 231 человек, в том числе 25 709 – к расстрелу.
…По нашим подсчетам, строго опирающимся на документы, получается не более 2,6 млн. при достаточно расширенном толковании понятия “жертвы политического террора и репрессий”. В это число входят более 800 тыс.
приговоренных к высшей мере по политическим мотивам, порядка 600 тыс. политических заключенных, умерших в местах лишения свободы, и около 1,2 млн.
скончавшихся в местах высылки (включая “кулацкую ссылку”), а также при транспортировке туда (депортированные народы и др.). Составляющие наших расчетов
соответствуют сразу четырем критериям, указанным в “Черной книге коммунизма” при определении понятия “жертвы политического террора и репрессий“, а именно: “расстрел, повешение, утопление, забивание до смерти“; “депортация – смерть во время транспортировки“; “смерть в местах высылки“; “смерть в результате принудительных работ (изнурительный труд, болезни, недоедание, холод)“.В итоге мы имеем четыре основных варианта масштабов жертв (казненных и умерщвленных иными способами) политического террора и репрессий в СССР: 110 млн. (А.И. Солженицын); 50-60 млн. (западная советология в период “холодной войны”); 20 млн. (западная советология в постсоветский период); 2,6 млн. (наши, основанные на документах, расчеты).Может возникнуть вопрос: а где же роймедведевские 40 млн.?
Читайте, распространяйте. Эти цифры должны быть в каждом учебнике.
Другие посты по теме:
Первая и Вторая «Перестройка» — Хрущёва и Горбачёва — шаги одного пути развала СССР http://felix-edmund.livejournal.com/549143.html
Как Яковлев и Заславская организовывали перестройку http://ss69100.livejournal.com/2551064.html
СССР сперва разграбили, а потом угробили: разгадка перестроечного дефицита http://felix-edmund.livejournal.com/557916.html
ГУЛАГ и репрессии в цифрах http://felix-edmund.livejournal.com/573957.html
Первая и Вторая «Перестройка» — Хрущёва и Горбачёва — шаги одного пути развала СССР http://felix-edmund.livejournal.com/549143.html
Письмо подлецу и подонку солженицыну – 1 http://felix-edmund.livejournal.com/588281.html
Письмо подлецу и подонку солженицыну – 2 http://felix-edmund.livejournal.com/588362.html
Письмо подлецу и подонку солженицыну – 3 http://felix-edmund.livejournal.com/590382.html
Письмо подлецу и подонку солженицыну – 4 http://felix-edmund.livejournal.com/596618.html
Неудобная правда Катыни http://felix-edmund.livejournal.com/570619.html
Неудобная правда о Катыни – 2 http://felix-edmund.livejournal.com/595425.html
Неудобная правда о Катыни – 3 http://felix-edmund.livejournal.com/596974.html
Неудобная правда о Катыни – 4 http://felix-edmund.livejournal.com/614471.html
Неудобная правда о Катыни – 5 http://felix-edmund.livejournal.com/616124.html
Неудобная правда о Катыни – 6 http://felix-edmund.livejournal.com/620133.html
Неудобная правда о Катыни – 7 http://felix-edmund.livejournal.com/637662.html
Цена ельцинизма – 5 http://felix-edmund.livejournal.com/643990.html
Цена ельцинизма – 4 http://felix-edmund.livejournal.com/609200.html
Цена ельцинизма – 3 http://felix-edmund.livejournal.com/604044.html
Цена ельцинизма – 2 http://felix-edmund.livejournal.com/600498.html
Цена ельцинизма – 1 http://felix-edmund.livejournal.com/597038.html
Источник: https://felix-edmund.livejournal.com/659188.html
Загрузка...
